var ancestorid_189285='189149';
var isauth_189285='0';
var istop_189285='0';
var iselite_189285='0';
var iscommend_189285='0';
var islock_189285='0';
var title_189285='Re:【电影评审团（北京）】为《国家宝藏》打分！';
var body_189285='随楼上领导及领队打分
★★★★
掏钱指数:
★★★★
指数参考:
30元之下:
★★★★★
30-40元
★★★★
40元以上
★★
结论：
换个口味的话，值得去看个热闹，尤其在股市不用看，房子买不成，三会两会没完没了的堵车，和有人带炸弹上飞机又有上街砸商店的时候。不过看完我不敢保证你几天还在回味。
但你肯定不易答出SOHU编辑们的那个问题：请讲出某一句……具备典型特征的台词。我当时只想起了那两张写字台……
典型好莱坞电影，想象空间不大，从剧情到演员，从特技到声画。老套路，不过换个新装看新鲜是没坏处的。
表演乏善可陈，没有什么闪光之处，特技和其他特效都没有亮点。
值得惭愧和学习及厚厚脸皮的是，区区两三百年的美国历史竟然能讲出那么多的由头和故事，使美国（全球）公司's人民的优点得到了极佳的展示：正义，民主，拯救，机警，小幽默，大无畏，贪财却不会被丢人地称为贪婪……
不过看得出编剧也是有点应付的，不然总统间那本代代相传的密笈完全可以写去耶鲁某某会的地下组织，会更有说服力和想象空间（不是说有些任的总统并没由耶鲁出来嘛，这就总比哪位总统都在里面的密笈更有意思）。
47页的说法是个埋伏，但也可以算是个硬伤。按说你带过就带过，都那么明确提到了，多少有个交代会更让观众理解，结果摆2个破丝，还非让人想着：这下好，得再花时间去馊壶报1次名写0.1千字以上才能知道了。
绑架设计的太没想象力，太瞧不起美国总统了，整个一个国产零零八，草率仓促。
结局跟主旋律一样的那个唯一的反面角色也牺牲得太光荣了，那个转变，是能接受……此处删去N百字（欲知请送上馊壶积分1200分或不低于400魅力值新礼物，谢谢关照）。
前四段只能说，编剧稍微有点贵州驴技欲穷吃力的感觉了。
不提神。好的莱坞片应该让人没时间去想那些东西，屏着气看完。
对了，补充一句批判的话：旁枝有碍主枝，尤其主枝本来都不结实的时候。
补充第二句：美国经济真的不好呐！你看那汽车软广告，美国车已经没有其他或以前片子那么大的比例啦。
谢谢导演和编剧让我有机会并接受我的批判，谢谢馊壶！
下面请让我隆重介绍一位极其重要人物的评论，请看楼下：
楼下请付100积分小费，谢谢。
';
var body1_189285='';
var sign_189285='
';
var cn_189285='juketown@sohu';
var nickname_189285='也是行走一人';
var inputdate_189285='2008-03-17 02:42:58';
var mobile_189285='1';
var Upassportid_189285='juketown@sohu.com';
var Usex_189285='1';
var Uartn_189285='29244';
var Ueliten_189285='511';
var Ucommn_189285='277';
var Uloginn_189285='1830';
var Ulinet_189285='499563';
var Uscore_189285='4';
var Upower_189285='45411';
var Ulevel_189285='11';
var Urole_189285='30';
var Uwenji_189285='blog001P4|7610';
var isretain_189285='0';
var islianzai_189285='0';
var Uavatar_189285='';
var avatartype_189285='';
var avatarstr_189285='d/75';
var Uawatarkey_189285='781f1e8e';