var ancestorid_182509='182451';
var isauth_182509='0';
var istop_182509='0';
var iselite_182509='0';
var iscommend_182509='0';
var islock_182509='0';
var title_182509='Re:关于性变态于处女情结的联系以及洋文伪科学...';
var body_182509='我再来答复你的另一点:对于你的那些“反驳”,我认为本来就不值一提,完全属于一些强词夺理情绪发泄的自我掩饰,对于你的这么一张贴,我为什么要在那里回复些什么?而至于我发了这么多贴,还将一些老贴顶起来,其一因为我的那些老帖子本身就是反击你的那些“反驳”的有力武器,我因为过去发表过的观点,故而在上次最近的三篇帖子的长长论述中没有啰啰嗦嗦的详细重复过去的观点,而是简要带过,你于是就欺负那些近期的观众没有看过我以前的观点,拿那什么“你怎么诊断处女情结使性变态”来吓唬人,而我的最新近的帖子,那完全是新颖的有着新论述的论文,只不过因为你的那些强词夺理的言论,被我当作引自引出来,我的三篇陈述,可有什么啰嗦的废话么?
归根结底,你的那些责问与“反驳”,其实只不过你把玩阴谋愚弄观众的把戏,满口假正经的伪君子,典型的一个学过点心理学的心理病人走入邪路,故意用心理学的手腕毒化他人无意识的阴谋罢了!
我回答你第三点:你说我不知道精神分析做什么用么?考究我的专业性与学术水准么?你不能反驳我的科学辨证的论述,便想要故作清高的问我这问我那,这样纠缠下来,好为你故意摆姿态装“心理学的什么宝典”通过强词夺理凭空否定来迷惑观众,然后胡搅蛮缠到底么?你还装腔作势的弄一些“反问”来故作高明,好让那些不懂得心理学的不明真相的观众觉得你好像有两下子,只是你的那些“反问”同样对我的论证分析没有什么杀伤力,只有迷惑众人的性质,可是你的这种胡搅蛮缠的技巧,只要一经揭穿,就不灵验了的!
【在(心理学宝典)的大作中提到:】
';
var body1_182509='>北斗,我从写驳诉你的上一篇文章时就很清楚一件事:我并不能说服你。就如同无论多少版友对你以各种方式的指责、辩论、甚至人身攻击依然不能丝毫改变你的任何观点,哪怕一丝丝的反省。>>我之所以写下了上文是因为看到你的文章中套用了大些的心理学专业词汇,然而逻辑混乱、不求甚解。对于大众而言,看似专业,其实充满了问题。为减少你对大家的误导,不得不加以反驳。';
var sign_182509='弹剑而歌,剑气铮然。竹韵吟风,落叶萧萧!';
var cn_182509='dd1226@sohu';
var nickname_182509='北斗天巡剑魄萧魂';
var inputdate_182509='2007-12-30 22:25:05';
var mobile_182509='1';
var Upassportid_182509='dd1226@sohu.com';
var Usex_182509='1';
var Uartn_182509='26344';
var Ueliten_182509='1528';
var Ucommn_182509='1011';
var Uloginn_182509='2066';
var Ulinet_182509='173584';
var Uscore_182509='511';
var Upower_182509='24515';
var Ulevel_182509='11';
var Urole_182509='45';
var Uwenji_182509='';
var isretain_182509='0';
var islianzai_182509='0';
var Uavatar_182509='1';
var avatartype_182509='jpg';
var avatarstr_182509='5/c5';
var Uawatarkey_182509='f99a75c7';